Redaktørens spalte: Kjære kolleger Arild Egge, red Valg er oftest vanskelige og prioritering handler om valg. Det er ikke feil å ­forsøke å redusere vanskelige valg til enklere problemstillinger – for å få tak på dem.

Regjering, HOD og Helsedirektoratet er på ville veier om ikke legene blir involvert på ordentlig vis. Skal «unntatt offentlighet» bli en vane?

Prioriteringsutredningen er en utfordring til klinikere. Prioritering er et ledelsesansvar og kan gjennomføres ved å legge faglige og etiske vurderinger til grunn.

Norge har drive eit systematisk prioriteringsarbeid lenger enn dei fleste andre land. Likevel har utviklinga i helsetenesta vist at prioriteringsarbeidet må styrkast.

Professor i helseøkonomi Erik Nord har i Overlegen 4-2014 en kom.mentar til prioriteringsutvalgets an.befaling til nye prioriteringskriterier i norsk helsevesen under tittelen «Helsevesen er ikke jordbruk».

Å prioritere betyr å sette noe foran noe annet. Behovet for å prioritere fordi vi har begrenset med tid («døgnet har ikke mer enn 24 timer»), og fordi vi begrenses av de rammer som gis av inntekten vår.

Norheim-utvalget har presentert en modell som skal gi åpne og rettferdige prioriteringer i vårt solidarisk baserte helsevesen.

Norheimutvalgets prioriterings-utredning som nylig er fremlagt har en besnærende tittel: «Åpent og rettferdig – prioriteringer i helsetjenesten» (NOU 2014: 12).

Daglig gjøres det prioriteringer i helsetjenesten. Prioriteringsutvalget med Norheim som leder ble oppnevnt ved kongelig resolusjon den 21. juni 2013 og avga sin innstilling i 2014(1)

Åpent og rettferdig – prioriteringer i helsetjenesten Of stiller seg samlet kritisk til fremlegget Kriteriene er krevende å forstå, og de vil være vanskelig å anvende i praksis.