Overlegen nr. 1 - 2013

OVERLEGEN 1-2013 45 amok» som blant annet inneholdt setningen: «To utenlandske leger har med skalpell i hånd tilsynelatende gått amok ved operasjonsbordet…». Aftenposten legger stor vekt på at de brukte ordet tilsynelatende. Videre hevder Aftenposten at en lederskribent vanskelig kan pålegges en selvstendig faktasjekk i enhver nyhetssak som kommenteres. Men anonyme skal de få lov til å være! A-magasinet (utgitt av Aftenposten) hadde en lang artikkel om saken i mai 2011 etter Helsetilsynets konklusjon, og der sier redaktør Harald Stanghelle at lederartikkelen ikke skulle ha vært trykket. I en avisartikkel 4. juli 2011, et år etter stormen, skriver Aftenposten i artikkelen «De speilvendte sakene» følgende: «I virkeligheten ble skurkerollen delt ut allerede før den første leseprøven var begynt. Det fantes ikke rom for tvil og motforestillinger….» Og videre: «Selvsagt har dette noe med vår egen medielogikk å gjøre. Vi journalister elsker de opplagte sakene, de åpenbare skandalene og vår egen velpleide vaktbikkjefunksjon…. Derfor fremelsker vi bare en eneste forklaringsmodell, og lukker oss selv ute fra de mange gråsonene som er med på å nyansere en sak….» Aftenpostens sjefsredaktør Hilde Haugsgjerd er leder av PFU. J eg undres om PFUs konklusjon hadde vært like bastant dersom disse siste sitatene hadde fulgt med som Aftenpostens tilsvar til klagen. Dette kaller man vanligvis inhabilitet, man kaller det bukken som passer havresekken. Media som den fjerde statsmakt er ukritiske i utøvelsen av sin enorme makt til å ødelegge mennesker. Det blir spennende om den tredje statsmakt, domstolen, tør komme med en selvstendig domsslutning. • Resultatet av rettssaken forventes i begynnelsen av mars. Følg med på Ofs hjemmeside/Facebook som vil publisere nytt i saken umiddelbart.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3Mzgy