Overlegen nr. 1 - 2023

OVERLEGEN 1-2023 16 Marian Hussein Sykehusene bevilgninger reduseres som følge av at den ekstraordinære prisveksten ikke finansieres gjennom bevilgningene. Støtter dere denne politikken? SV er svært bekymret for sykehusøkonomien i dag, og de manglende justeringene som er blitt gjort. I vårt alternative budsjett hadde vi satt av en milliard mer til sykehusene for 2023, og vi mener sykehusene skulle hatt en sterkere prioritering. Nå ser vi store og alvorlige kutt i hele landet, som går ut over pasientbehandlingen. Ekstra ille mener vi det er at selv om Vedum har lovet å kompensere for inneværende år i revidert, så ser vi at sykehusene er i ferd med å vedta sine budsjetter nå. Helse og velferd burde finansieres annerledes og situasjonen sykehusene er i nå illustrer godt hvor dårlige bedriftsmodellen der sykehusene er pålagt å planlegge kutt i januar, men ikke får vite sikkert hvor mye mer penger de får før i juni i revidert budsjett, eller i desember i saldert budsjett. Når økte behov skal håndteres med reduserte bevilgninger vil sykehusene trolig måtte redusere på kvaliteten i tjenestetilbudet. Oppfatter dere at dette er hensiktsmessig i dagens situasjon? Å redusere på kvaliteten i en allerede presset sykehusøkonomi er en dårlig løsning. En stor del av problemet er også hvordan vi finansierer sykehusene. Vi ser igjen og igjen at det manglende skille mellom drift og investering – som han har i andre deler av det offentlige, fører til at vi får dårlige pasientbehandling og ender opp med for små og lite egnede bygg. I tillegg fører innsatsstyrt finansiering til at det blir vanskelig å prioritere faglig, noe som særlig rammer de feltene der det er vanskeligere å telle, som geriatri, psykiatri og fødselsomsorgen. Norske sykehus (og helsetjeneste) har tradisjonelt sett vært preget av høy grad av oppslutning fra befolkningen, og har levert gode tjenester. Tror dere at dette kan videreføres og at tilbudet kan utvikles videre i tråd med medisinsk utvikling når bevilgningene reduseres? I SV vil vi kjempe for at tilliten til sykehusene fortsetter, og at kvaliteten fortsatt er høy. Det forutsetter både at vi fortsetter å finansiere sykehusene, men også at vi tar nødvendige politiske grep for å sikre at vi prioriterer riktig i sykehusene, og sikrer at helsepersonell ønsker å jobbe i offentlig sykehus. For SVs del vil det være å avvikle helseforetaksmodellen og satse på helse og faste stillinger, med rom for faglig utvikling, og mindre fokus på produksjon og telling av poeng. Stadig flere innbyggere benytter private helsetjenester. Er dere bekymret for at svekket finansiering av offentlig helsetjeneste vil bidra til en todeling av helsetjenesten? SV er svært bekymret for den todelingen av helsevesenet vi nå ser tegn på. Det skyldes både en svekket finansiering av spesialisthelsetjenesten, men også svært krevende arbeidsforhold i det offentlige gjør det vesentlig mer attraktivt å arbeide i det private. Vi er også bekymret for at primærhelsetjenestetilbudet er så presset at de ikke er i stand til å gi den avlastningen til spesialisthelsetjenesten som var intensjonen i samhandlingsreformen. I kampen for et sterkt, offentlig og felles helsevesen er det nødvendig å både å sikre nødvendig finansiering, men også å sikre at offentlige penger ikke renner ut i private kanaler. SV har derfor støttet avviklingen av fritt behandlingsvalg, og mener at en fristbruddordning som skyver pasienter over i lange og uprioriterte behandlinger i det private markedet er uheldig. Vi ser også med bekymring at det er i landets mest klassedelte by at regjeringen presser fram et nytt sykehus bygg som verken møter behovene kommunen eller de ansatte har. Jeg frykter at det er de mest sårbare pasientene som kommer til å betale en høy pris i form av svekket helsetilbud. «Nå ser vi store og alvorlige kutt i hele landet, som går ut over pasientbehandlingen» DEN ELENDIGE SYKEHUSØKONOMIEN Foto: Marius Nyheim Kristoffersen/SV

RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3Mzgy