Av Arne Laudal Refsum Vi i Legeforeningen hadde forberedt oss grundig, etter at både Ylf og Of hadde avholdt sine tariffkonferanser, og krav var sendt inn. Samtidig var tidligere avtaler gjennomgått, uklarheter kartlagt, og forsøkt formulert klarere, og det var innhentet opplysninger om lønnsmasse, UTA tid, vaktmengde osv. Etter dette har forhandlingsutvalget utarbeidet et råkrav hvor alle ønsker var tatt med, formulert, vurdert, endret og reformulert. Deretter har vi foretatt en relativt hardhendt prioritering før endelig krav ble utformet. Opptakten til forhandlingene har jeg omtalt i ”På Bryggekanten” annet sted i dette bladet. Selve forhandlingene er en sak for seg. Det er vel slik at det som skjer inne i selve forhandlingsrommet forblir der, men noen generelle betraktninger er allikevel på sin plass. Forhandlingene startet med at noen av oss ble plassert i en arbeidsgruppe som skulle se på ambuleringsproblematikken, et tema som Spekter hadde reist som deres viktigste sak i dette oppgjøret. De var allikevel uklare i sin bestilling på hva de ønsket. Vi klarla med en gang at vi var villige til å komme dem langt i møte, men at frivilligheten ikke lå innenfor vårt mandat å endre på. Vi spilte inn lenger varighet, lenger oppsigelsestid, og til og med muligheter for ambulering mellom foretak, og ikke bare innen foretaket. Utfordringen for begge parter er at forholdene som skal omfattes er så utrolig forskjellige, med lange geografiske avstander og muligens ukevarighet i nord, opp mot noen få km i Oslo, men da kanskje mye hyppigere. Når de kom med forslag til tekst, klargjorde vi om dette fortsatt innbefattet frivillighet, noe de bekreftet, men der var det tydelig ulike syn innen Spekters egen delegasjon. Denne delen av forhandlingene brukte vi 13 timer på, uten at det skjedde noen forhandlinger på resten av avtalen. En ting er selv lønnsdelen av avtalen, og resultatet av denne, noe annet er de kravene vi hadde fremmet til tekstlige endringer, noen uten økonomisk virkning, noen med, og meget langt på vei var disse virkningene vurdert i fellesskap mellom Spekter og vår egen økonom Trond Teisberg (som for øvrig har gjort en formidabel jobb i disse forhandlingene) og med enighet omkring vurderingene. Noe annet er den enorme konservatismen vi opplever i Spekter på disse feltene. Vi hadde fremmet som krav at det ved utlysning av stilling for leger i spesialisering skulle opplyses om Hjemmelsnr(NRid) som et forsøk på å rydde opp omkring grå stillinger. Dette ville ikke Spekter imøtekomme. Vi hadde fremmet angående §7 Utbetaling av lønn at det ikke trengte å stå både ”med mindre annet avtales” og ”som hovedregel”, dette er belte og bukseseler, men det ville ikke Spekter endre. Vi hadde ønsket oss gjeninnført helligdagstillegget som ble solgt ut i 2002. Vi var meget klare på at dette hadde en økonomisk kostnadsside, og at vi var villige til å bruke av årets lønnsøkning for å finansiere dette kravet. Dette ble ikke akseptert, enda Spekter utbetaler tilsvarende tillegg til alle andre som jobber i sykehusene. Hvorfor kunne ikke dette blitt akseptert? LØNNSOPPGJØRET I SPEKTER Lenkeramme: http://www.legeforeningen.no/asset/39008/1/39008_1.pdf Etter 2 intense døgn med forhandlinger ble Legeforeningen og Spekter enige om avtalens A2 del. Det er første gang siden 2002/2003 at det er blitt enighet i denne delen av forhandlingene. I tillegg er det rekord at det gikk på så kort tid. Resultatet for Ylf gruppen er ferdigforhandlet i denne delen av avtalen, mens overlegene skal ut i en kort og sikkert hektisk runde med B-dels forhandlinger før resultatet blir klart for oss. Det betyr at vi ikke kan vurdere dette resultatet før denne utgaven av Overlegen er trykket. OVERLEGEN 18
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3Mzgy