OVERLEGEN 2-2013 7 Støre har lagt frem forslag til endringer av pasient- og brukerrettighetsloven, slik at alle som har behov for behandling i sykehusene også skal få rett til behandling. Dette er en endring som gir de nærmere 40% av pasientene som i dag bare får vurderingen «behov for» økte rettigheter. Vi spør Støre om det å prioritere alle er det samme som å prioritere ingen? Dagens praktisering er en rettsikkerhetsutfordring svarer Støre, fordi det ble gjort så ulikt mange steder. Legene som vurderer henvisningene må vurdere mellom 3 grupper, de uten behov, de med behov og de som tilfredsstiller kravene til «rett til» behandling. Den første gruppen blir jo silt ut av fastlegene, mens «behov for» gruppen som oftest havnet bakerst i køen, og de ble flyttet stadig bakover fordi «rett til» gruppen ble prioritert. Lovendringen vil føre til at vurderingen av henvisningen skal gjøres innen 10 dager, mot dagens krav på 30 dager. Det klarer de fleste sykehus allerede. Men vil ikke dette nye kravet om at alle skal ha «rett til» behandling kombinert med RHF-krav om at ingen skal vente mer enn 1 år gi kapasitetsproblemer? Støre har ikke vært diplomat for ingenting. Han svarer: La oss begynne i en annen ende. Det var kun de ressurssterke som klarte å holde seg oppdatert på sin ventelistestatus og som benyttet rettigheten om at de kunne velge behandling hos andre, evt private ved fristens utløp. Med det nye forslaget er det sykehuset som får ansvar for å informere om denne rettigheten via Helfo før fristen for behandling går ut. Det blir et enklere system å administrere, men jeg vil påse at loven blir innført på en nennsom måte, slik at prioriteringsveiledere og RHF-krav kan bli justert. Det har kommet mange tilbakemeldinger om dette. Støre går videre i resonnementet. Lovgiver skal være en lærende og lyttende instans, og høre på alle innspill som kommer i en høringsprosess. Men jeg er i mot innføring av havarikommisjon i helsevesenet. Hele begrepet havari gir feil signaler, og hvordan opp-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3Mzgy