OVERLEGEN 2-2015 26 Helse Sør-Øst RHF var kritisk til deler av Helse- og omsorgsdepartementets opprinnelige høringsnotat om fritt behandlingsvalg. På den bakgrunn har jeg blitt utfordret av Overlegen til å komme med noen betraktninger om innføring av ordningen. Private aktører kan både være et supplement og et korrektiv til offentlige sykehus. Helse Sør-Øst RHF støttet derfor intensjonen med innføring av fritt behandlingsvalg, men var uenig i måten ordningen var tenkt gjennomført. Helse Sør-Øst mente ansvaret for å yte spesialisthelsetjenester fortsatt burde være helhetlig og entydig plassert, og at det var uheldig å splitte opp helse- regionenes «sørge for»-ansvar ved å etablere fritt behandlingsvalg som en egen ordning på utsiden av dette. Vi pekte på at mekanismene for å sikre kvalitet, omfang og pris ikke var tilstrekkelig beskrevet, og at manglende volumbegrensning økte faren for prioriteringsvridninger. I vår høringsuttalelse hevdet vi at ordningen ville bli ressurskrevende å innføre og administrere, og samtidig vanskelig for pasienter å bruke. Utfordringene med å sikre helhetlige pasientforløp og god samhandling med nye aktører som ingen har avtale med, ble også fremhevet, sammen med viktig- heten av å ha helt klare ansvarsforhold. Vi hadde videre en del innspill når det gjaldt innfasing av fagområder. Det er et dilemma at de helsetjenestene som antakelig egner seg best for fritt beFritt behandlingsvalg skal gi kortere ventetid Helse Sør-Øst var først kritisk til fritt behandlingsvalg Pasientens rettigheter blir ytterligere styrket når fritt behandlingsvalg og ny pasient- og brukerrettighetslov innføres til høsten. Det er bra. Ved fritt behandlingsvalg får pasienter større valgfrihet gjennom bruk av private aktører. Av Cathrine M. Lofthus, Administrerende direktør Helse Sør-Øst RHF ››
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3Mzgy