Overlegen nr. 3 - 2018

JUS FOR LEGER : Kunne det vært deg? Av Lars Duvaland, avd.direktør, Jus og arbeidsliv ›› Redaksjonen har bedt meg kommentere to profilerte rettssaker fra henholdsvis Danmark og England som ofte har dukket opp i mange norske legers feed på sosiale medier. Sakene gjelder unge leger som har opplevd straff og autorisasjonstap for pasientbehandling som gikk galt. Nå har domstolene grepet inn i begge sakene og satt strenge reaksjoner til side. Er disse sakene betegnende for legers rettsstilling i Norge? Hvilken betydning kan disse signalsakene få for rettsutviklingen på området fremover? SVENDBORGSSAKEN Svendborgsaken i Danmark handlet om en eldre pasient med magesmerter som i 2013 ble brakt inn på akutten på Svendborg Sygehus. Pasienten hadde insulinkrevende type 2-diabetes. Den unge legen som tok imot pasienten ba muntlig en sykepleier måle mannens blodsukker, men journalførte ikke dette. Sykepleieren glemte denne beskjeden. Han leste heller ikke journalen der det sto at pasienten hadde diabetes. Sykepleierne på sykehuset hadde som et effektiviseringstiltak fått beskjed om at de ikke skulle lese journaler. Ettersom sykepleieren ikke hadde lest journalen, ble det ikke målt blodsukker på pasienten gjennom natten, og pasienten ble satt til å faste. Fasten, kombinert med at han som diabetiker fikk insulin, resulterte i at blodsukkeret falt. Pasienten ble funnet i koma neste morgen, og han døde om lag en måned senere. Politiet etterforsket saken og valgte å sikte både forvakten (den unge legen) og bakvakten (en eldre og mer erfaren lege). I første instans ble begge frikjent, men ved ankesaken landsretten (lagmannsretten) gikk bakvakten fri, mens forvakten blir kjent skyldig i «grovere eller gjentagende forsømmelse eller skjødesløshet i utøvelsen av sitt virke». Dette skapte storm blant danske leger og kampanjen #detkuhaværetmig så dagens lys. Dansk høyesterett behandlet ankesaken og frifant legen i mars 2018, fem år etter at hendelsen skjedde. Høyesterett la ganske enkelt til grunn at legen hadde gitt muntlig beskjed til sykepleieren om måling av blodsukker og måtte kunne forvente at det ble gjort. Vedkommende har sluttet å praktisere som lege, angivelig på grunn av saken og den belastning den har medført. OVERLEGEN 3-2018 44

RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3Mzgy