Har du selv reist på kurs/kongresser betalt av industrien? Ja, jeg har vært på kurs som industrien har arrangert, og i slik sammenheng også vært på reiser i Europa. Det har jo vært en tradisjon. Og som en del av et internasjonalt kunnskapssamfunn er det viktig å møte kollegaer internasjonalt for å ha kontakt med den medisinske utviklingen, og presentere egen forskning. Det at legemiddelindustrien nå ikke lenger vil finansiere slik deltagelse i kurs og kongresser er vel noe begge parter, dvs leger og departement/eiere kan synes er bra? Ja, det er bra at denne type deltagelse ikke lenger er bundet opp til industrien. Nå kan etterutdanningen heller utvikle seg i en dialog mellom ledelsen og de ansatte i sykehusene, slik at man får en mer målrettet bruk av ressursene. Sykehusene har jo til nå stort sett betalt lønn under permisjonene selv om industrien har betalt reise, opphold og kursavgift. Men hva med det økonomiske bortfallet som kommer, hvordan skal det kompenseres? Helseministeren gikk jo tidlig ut og sa: Det kommer ikke mer penger! Nei, dette ligger i rammene til RHFene at man skal drive med etterutdanning. Nå vil vi få en bedre styring med ressursbruken, og man vil kanskje prioritere annerledes enn det industrien gjorde. Det er ikke nødvendigvis slik at de kongressoppholdene som har vært, har vært den ideelle tidsbruken for alle som har deltatt. Nå må man vurdere om man skal bruke en gitt sum på å sende en person til et annet kontinent, eller bruke den samme summen til å ha flere på et fagseminar i egen virksomhet. Det du sier nå kan oppfattes som en ganske stor kritikk av at kollegaer har reist på møter som ikke har vært nødvendig, eller? Nei, mitt inntrykk er at leger har generelt liten fritid, så man reiser ikke på ting som ikke har vært nyttige. Jeg tror ikke avdelingene har gitt fri til unødvendige kurs Så det er mer et spørsmål om hva man får mest nytte av. Det ligger jo midler i Legeforening- ens fond og i RHFene. Og vi er opptatt av at det fortsatt er gode muligheter til etter- og videreutdanning. Mener du at bedre prioritering i seg selv kan erstatte det finansieringsbortfallet på mellom 50-100 mill kr årlig? Nei, … Jo. - Det vil jo måtte være en prioritering innenfor sykehusrammen. Jeg tror bedre prioritering vil kompen- sere for en del av summen, og så ligger det også en generell økning til RHF- ene på vel 1,4 milliarder kr for 2012. Skulle ikke de pengene gå til aktivitetsøkning? Aktivitet, og kvalitet ligger også inne der. Og da er jo etter- og videreutdanning en del av kvaliteten. Du sier altså at god etter- og videreutdanning er en del av kvaliteten? Det er absolutt uønska om resultatet blir dårligere etterutdanning Dette intervjuet med statssekretær Robin Martin Kåss skjer i øverste etasje i Helsedirektoratets høyblokk ved St. Olavs plass i Oslo, hvor Helse- og omsorgsdepartementet holder til etter bomben mot regjeringskvartalet i sommer. Kåss er allmennlege, utdannet i Liverpool, og han er medlem av Legeforeningen. Han mener sykehusstyrene må ha et sterkt fokus på etterutdanningsvirksomheten nå som industrifinansieringen faller bort, og vil etterspørre slike rapporter fra RHFene. Intervjuet av Arne Laudal Refsum OVERLEGEN 6
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3Mzgy