OVERLEGEN 4-2014 81 FaMe eller å oppnevne en stedfortreder som trer inn dersom man ikke selv kan formidle sine ønsker. En slik plan kan pasienten ta opp med fastlege eller sykehjemslege, men for mange pasienter med spesielle diagnoser vil sannsynligvis behandlende spesialist, sykehusavdeling eller palliativ enhet være en mer naturlig samarbeidspartner. Ikke uventet er en kommet lengst med utvikling av modeller og anbefalinger innen palliativ medisin, men problemstillingen er aktuell også for andre sykdomsgrupper, som for eksempel pasienter med alvorlig hjertesvikt eller multimorbide med svært redusert livskvalitet. Det å snakke om død og en verdig avslutning forutsetter at legen selv har et rimelig avklaret forhold til døden. Det er lettere å være på tilbudssiden, å tenne håp om at vi har enda et kort i ermet som snur sykdomsutviklingen, enn å snakke om sluttfasen. Det å ta de vanskelige samtalene med pasienten på en god måte er en del av legekunsten og et område der vi ikke kan erstattes av en IT-algoritme. Øvelse, klinisk erfaring og diskusjoner med gode kolleger hjelper. • Kirurg-saken i Høyesterett Ankesaken mot Avisa Nordland (AN) var til behandling i Høyesterett 11-14 november. Overlege Rastislav Kunda krever erstatning av AN for ærekrenkelse. Ærekrenkelsen skjedde gjennom en rekke artikler i Avisa Nordland sommeren 2010 som omhandlet den såkalte «Nordlandssykehusskandalen». Det ble i perioden 2004 til 2010 foretatt en rekke kreftoperasjoner ved Nordlandssykehuset i Bodø som etter gjeldende retningslinjer om funksjonsfordeling skulle vært utført ved UNN. Kunda og en kollega var blant legene som utførte disse operasjonene. Sykehuset fikk i etterkant kritikk fra Helsetilsynet for systemsvikt, mens de to legekollegaene ble frikjent. På tross av dette ble legene hengt ut i media med fullt navn og bilde, med påstander om feilbehandling og grov medisinsk uforsvarlighet. Kunda vant søksmålet fullt ut i tingretten men tapte i lagmannsretten. Saken ble anket inn for Høyesterett rett over nyttår i 2014. Legeforeningens advokatteam – som prosederte saken i de to første instanser – fulgte Høyesterettssaken tett og var til stede alle fire dagene. Saken er av stor prinsipiell interesse, både på generelt grunnlag for Legeforeningens medlemmer. Den omhandler legers vern mot ærekrenkende presseomtale, og det er stor spenning knyttet til sakens utfall. Dommen er ventet å foreligge før jul. Følg med på nettsidene til Dnlf/ Of.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3Mzgy