Overlegen nr. 4 - 2020

OVERLEGEN 4-2020 49 J eg kunne kjenne meg veldig igjen i at domstolen er en risikabel arena, men der stopper for så vidt likhetene mellom saken til Johnny Depp, og aldersdiskrimineringssaken som er tema for denne artikkelen. Jeg for­ følger derfor ikke Johnny Depps forsøk på å gjenopprette sin krenkede ære, men den som fikk lyst til å lese omtalen i rett24.no, finner du den her Tema for denne artikkelen er at Borgarting lagmannsrett ved dom datert 3. november 2020 (mottatt 4. november) forkastet anken- noe som betyr at lagmannsretten kom til at det var lovlig adgang til å pålegge legen å fratre ved fylte 60 år. Kort om saken Legen var ansatt ved et helseforetak og hadde gjennom sitt arbeidsforhold ved foretaket, tjenestegjort som lege ombord i redningshelikopteret som brukes av forsvarets 330 skvadron til søk- og redningsoppdrag i tillegg til luftambulanseoppdrag. Legen er sivilt ansatt og omfattes ikke av den 60 års aldersgrensen som gjelder for for- svarsansatte fastsatt med hjemmel i forsvarsloven. Forsvaret har imidlertid administrativt innført en 60 års alders- grense også for de sivilt ansatte legene som tjenestegjør på redningshelikopt­ eret, og legen ble derfor pålagt å fratre tjenesten ved redningshelikopteret ved fylte 60 år. Spørsmålet er om dette er lovstridig aldersdiskriminering. Legen er medlem i Legeforeningen, og Legeforeningen har stilt med advokat- bistand i saken. I tillegg har Legeforen­ ingen erklært partshjelp til støtte for legen i og med at spørsmålet er av prinsipiell interesse. Det var min kollega advokat Nina Bergsted og jeg som førte saken for begge rettsinstanser. Saken er tidligere omtalt i Overlegen nr 4/2019, den gang etter at dom i Oslo tingrett falt. Nå har som nevnt dom falt også i lagmannsretten. Selv om dommen ennå ikke er rettskraftig, finner jeg likevel grunn til å omtale den i denne utgaven av Overlegen. Sakens rettslige hovedspørsmål: Lagmannsretten skulle i utgangspunktet ta stilling til to hovedspørsmål. Det ene var om aldersdiskrimineringsvernet i likestillings- og diskrimineringsloven kommer til anvendelse. Hvis ja, var det andre spørsmålet om aldersgrensen på 60 år var lovstridig diskriminering- «Derfor tapte Johnny Depp mot the Sun». Denne overskriften kunne jeg lese i rett24.no samme dag som vi mottok dom i saken om aldersdiskriminering av leger som tjenestegjør på redningshelikopteret. I ingressen i artikkelen om Johnny Depp, står det videre å lese at «Den britiske avgjørelsen gir noen og enhver en påminnelse om at domstolen er en risikabel arena for å gjenopprette krenkelser av egen ære, skriver Halvard Helle». Lufta er ikke for alle Har du spørsmål du ønsker besvart i bladet, send en mail til redaktør arild.egge@ous-hf.no Av advokat og juridisk rådgiver i Overlegeforeningen, Liv Marit Fagerli https://rett24.no/articles/ derfor-tapte-johnny-depp-mot-the-sun? fbclid=IwAR1rUOadcBONknIfZtdoxum 8sIzY3czkCri_ XO6usoN_Tjo9N1q Y1T2ZAc ››