Israels krigføring i Gaza har brakt 2 av Norsk overlegeforeningens medlemmer, Erik Fosse og Mads ­Gilbert, i fokus som aldri før. Deres velkjente tilknytning til palestinernes sak har medført påstander om ikke nøytral nyhetsformidling fra krigen. Det er imidlertid ikke Fosse og Gilbert som har valgt å være nær de eneste tilgjengelige kildene for norske og internasjonale media. Det er tydeligvis enighet om at denne begrensingen i antallet utenlandske journalister og andre observatører inne i Gaza var en villet og planlagt strategi fra Israels side.

De grusomhetene som krigen førte med seg var jo noe Fosse og Gilbert opplevde. De færreste av oss kan forestille seg hvordan det er å stå i et akuttmottak når det varsles om 200 skadede som etter hvert strømmer inn med grusomme skader. Dette måtte rapporteres til det internasjonale samfunn. Ingen kan etter min mening hevde at disse legene hadde et ansvar for at Israels side av saken også ble dekket, enten det nå var selve krigen i Gaza eller virkningene i Israel av Hamas stadige rakettutskytningene fra Gaza mot Israel. Det ansvaret hadde ­mediene, og til en viss grad Israel selv.

Norsk overlegeforening kan selvfølg­e­- lig ikke ta standpunkt om rett og galt/ skyld og uskyld i Midt-Østen, men vi kan gratulere våre to medlemmer med innsatsen de har gjort informasjonsmessig. Vi regner med å høre mer om den medisinske innsatsen etter hvert.

Fra våre etiske regler henter jeg 2 paragrafer:

§ 1:(annet ledd): Legen skal bygge sin ­gjerning på respekt for grunnleggende menneskerettigheter, og på sannhet og rettferdighet i forhold til pasient og samfunn.

§ 11: En lege bør etter sine forutsetninger medvirke til at almenheten og myndig­heter får saklig informasjon om medisinske spørsmål. En lege som avgir uttalelse om medisinske spørsmål til media, bør sikre seg adgang til å kontrollere hvordan uttalelsen blir offentliggjort.