Helseminister Høie om fritt behandlingsvalg
Bent Høie intervjuet av Arne Laudal Refsum
Redaksjonskomitéen, Overlegen
- Er det en fare for kompetanseflukt fra det offentlige til det private helsevesenet med fritt behandlingsvalg?
- Kan denne kompetanseflukten bli så stor at den offentlige helsetjenesten bli svekket?
– Ordningen skal fases gradvis inn. I vurderingen av nye tjenester som evt. skal fases inn i ordningen skal risikoen for overgang av knappe nøkkelressurser fra offentlige sykehus til private med godkjenning vurderes. – Fritt behandlingsvalg skal stimulere den offentlige helsetjenesten til å bli mer effektiv, og er ikke ment å undergrave de offentlige sykehusene. – Hovedmålet med reformen er å redusere ventetiden og øke valgfriheten til pasienten. - Vil finansieringsordningen av fritt behandlingsvalg kunne svekke det økonomiske grunnlaget for den offentlige helsetjenesten?
– Nei. Ordningen vil gi pasientene økt valgfrihet samtidig som den stimulerer de offentlige sykehusene til å bli mer effektive. Pasienter kan velge FBV-leverandører dersom de synes ventetiden er for lang. – Samtidig vil RHF øke kjøpene fra private gjennom anbud. Begge deler gir de offentlige sykehusene økt konkurranse og insentiver til å bli mer effektive. - Forflytting av pasienter og penger fra det offentlige til det private flytter jo ikke ansvaret for øyeblikkelig hjelp, vakt eller utdanning. Vil det komme egen finansiering av disse oppgavene?
– Innføring av fritt behandlingsvalg medfører ikke endringer i helseregionenes ansvar for øyeblikkelig hjelp og utdanning eller finansieringen fra staten av dette. •
