Varsleres krav om anonymitet
Leger havner noen ganger i situasjoner hvor de mener noe er uforsvarlig eller sterkt kritikkverdig.
Leger havner noen ganger i situasjoner hvor de mener noe er uforsvarlig eller sterkt kritikkverdig.
Avtalespesialistene er en del av den offentlige spesialisthelsetjenesten og en viktig samarbeidsaktør for overleger i sykehus.
Politiet ringer og ønsker at legevaktslegen skal forklare seg om hva hun så da hun måtte rykke ut til syning av lik i et skogholt.
Den såkalte Flekkefjord-saken har fått nasjonal oppmerksomhet. Og massiv fordømmelse i media. Pasienter har stått frem med sterke historier om hvordan helsen har blitt ødelagt.
Høyesterett avsa i desember 2021 en dom vedørende oppsigelse som følge av journalsnoking.
Mange arbeidstakere har undertegnet arbeidsavtaler som gir arbeidsgiver rett til å kreve for mye utbetalt lønn tilbake.
Ansvar for ytringer på sosiale medier I Overlegen 3/2021 var det inntatt en artikkel skrevet av styremedlem Solveig Nergård om «Fremtidens lege-pasient relasjon» med undertittel «Snikfilmingens tidsalder eller i tråd med pasientens helsetjeneste?». I forlengelse av den artikkelen vil denne artikkelen gå litt nærmere inn på hvilket ansvar den enkelte har for ytringer på sosiale medier. Dette konkret i [...]
Juridisk bistand til ledere Legeforeningen er en forening for alle leger, helt fra medisinstudiet til topplederjobben. Vi vet at tryggheten for å kunne få juridisk råd og bistand i krevende saker er viktig for medlemmene. Vår erfaring er at en del ledere stiller spørsmål ved hva slags type bistand de kan forvente som medlemmer av foreningen. [...]
Leger som inngår avtaler med helprivate oppdragsgivere må være bevisst på hvilken rettslig status kontrakten har. Det avgjørende er ikke hva kontrakten sier, men realitetene i arbeidet.
Systemet for Nye metoder ble lovfestet i 2019. Før denne tid var dette systemet, med Beslutningsforum «på toppen» utviklet som en uformell og uregulert prioriteringsmekanisme uten direkte forankring i lov og forskrift. Ordningen hadde møtt mye kritikk, både fordi den manglet en demokratisk forankring i lov, at den bestemte over store verdier og behandlingsmuligheter uten klageadgang og at den hadde for stor avstand til utviklingen i fagmiljøene og deres oppfatning av behov og behandlingsmuligheter. Lovreguleringen var nærmest en ren formalisering av den ordningen som allerede eksisterte og endret derfor i liten grad grunnlaget for den kritikk den hadde blitt til del.